رای شماره ۴۴۸ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۹/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 679/84

شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع: نقض رای صادر در پرونده کلاسه ت7/82/701 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 6 آذر 1384

شماره دادنامه: 448

مقدمه:مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، آقای همت‎اله داودی (تجدیدنظر خواه پرونده کلاسه 82/701) اظهار نموده، اینجانب و برادرم غلامحسین داودی ملکی را از فردی به نام ابراهیم کلکونفری خریداری که ملک دارای پروانه ساختمانی به شماره 2052 مورخ 1361/2/21 بوده و در سال 1363 از سند ششدانگ ملک پلاک ثبتی 96/47 به نام اینجانبان منتقل گردیده که ملک دارای 3 باب مغازه و یک راه پله و تعداد 4 کنتور برق تجاری مجاز بوده است. تاریخ نصب کنتورها 1361/9/14 با توجه به قبوض برقهای مصرفی که در آن تجاری درج شده است موید احداث ساختمان مورد بحث قبل از توسعه شهر بوده و ورود منطقه باقرآباد در سال 1372 به محدوده شهرداری قرچک بوده است.بنابراین موضوع از دایره شمول مقررات شهرداری و حیطه صلاحیت ماده صد قانون شهرداری خارج است و رای کمیسیون شهرداری بدون توجه و مطالعه صادر گردیده و شعب بدوی و تجدیدنظر نیز به این موضوع توجه نداشته و مخدوش و قابل نقض است لذا با توجه به مراتب فوق‎الذکر ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عیناً پرونده در اجرای ماده 39 قانون دیوان جهت طرح در هیات عمومی ارسال می‎شود.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به مشروحه مورخ 1384/8/7 آقای مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان و اینکه رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مستقر در قرچک ورامین بدون رسیدگی و انجام تحقیقات کافی پیرامون تاریخ احداث بنای مورد نظر و بدون عنایت به تاریخ تشکیل شهرداری در محل صادر گردیده و مدارک و مستندات شاکی مورد بررسی لازم قرار نگرفته است.بنابراین رای کمیسیون مزبور به لحاظ نقص تحقیقات مخدوش و در خور نقض بوده است. از این رو با احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 392 مورخ 1383/4/20 شعب هفتم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه 82/701 که با تایید دادنامه بدوی اعتراض شاکی نسبت به رای کمیسیون فوق‎الذکر را مردود اعلام داشته‎اند، به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه فوق‎الذکر نقض می‎شود و پرونده جهت ارجاع به شعبه تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل ارسال می‎گردد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۸۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۲/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۱۸ مصوبه شماره ۹- ۱۳۹۴/۵/۱۳ شورای اسلامی شهر جوانرود در خصوص اخذ مبلغ ۳ ریال به ازاء هر لیتر مصرف در کاربری خانگی و مبلغ ۳ ریال به ازاء هر لیتر مصرف در کاربری غیرخانگی جهت اجرای قانون ایجاد تسهیلات برای توسعه طرح های فاضلاب و بازسازی شبکه های آب شهری، از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۶‍۰۲ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۱‍۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(قسمتی از ماده ۱۶ از تعرفه عوارض و بهای خدمات محلی سال ۱۴‍۰۱ شورای اسلامی مرند تحت عنوان سهم شهرداری از بابت اجرای قانون اصلاح ماده ۱‍۰۱ قانون شهرداری و ارزش افزوده استفاده از خدمات شهرداری، از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی