رای شماره ۳۸‍۰ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۷/۱۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 566/84

شاکی: رییس و مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه 83/1067 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 17 مهر 1384

شماره دادنامه: 380

مقدمه:رییس و مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، در پرونده کلاسه 83/1067 درخواست اعمال تبصره یک الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری آقای سیدجواد حسینی به وکالت از شرکت نصیر لوازم و سوابق امر مورد بررسی و مداقه قرار گرفت. با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواه مدرکی ارایه داده است، طبق قرارداد شرکت یاد شده قطعات تولیدی خود را منحصراً باید به ایران خودرو بفروشد.با این وصف طبق ماده 22 قانون چگونگی محاسبه و وصول حقوق گمرکی سود بازرگانی و مالیات انواع خودرو قطعات آنها مصوب 1371/10/20 مجلس شورای اسلامی و رای شماره 137 مورخ 1377/7/4 هیات عمومی دیوان عدالت اداری دریافت عوارض غیر قانونی می‎باشد. علیهذا با قبول اشتباه و اعمال تبصره مارالاشاره مستدعی است پرونده در هیات عمومی دیوان مطرح و رسیدگی شود.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

نظر به مشروحه مورخ 1384/6/21 آقایان رییس و مستشاران شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان و اینکه در زمینه رابطه حقوقی شرکت شاکی با شرکت ایران خودرو از حیث تولید و فروش قطعه مورد نیاز شرکت ایران خودرو و شمول مقررات قانونی مربوط به اخذ عوارض و یا معافیت از پرداخت آن بررسی و تحقیق کافی به عمل نیامده است و وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 620 مورخ 1384/4/22 در پرونده کلاسه ت7/83/1067 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان به جهات فوق‎الذکر محرز به نظر می‎رسد لذا مستنداً به تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض می‎شود.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۷‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۲/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده ۸ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۲- تبصره ۱ ماده ۶ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۳- ماده ۵۱ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۴- تبصره ۱ ماده ۲‍۰ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۵- ماده ۴۷ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۶ و ماده ۴۱ تعرفه عوارض سال ۱۳۹۷ شورای اسلامی شهر همدان)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی