رای شماره ۲۶۵ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۶/۱۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 161/82

شاکی: آقای سیدابوالفضل امامی‎میبدی – آقای نادر رزمجو

موضوع: ابطال مصوبه شماره 9548/952 مورخ 23/2/1382 کمیسیون طرح تفصیلی (ماده 5) استان تهران

تاریخ رای: یکشنبه 13 شهریور 1384

شماره دادنامه: 265

مقدمه:شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته‎است، شهرداری در ملک مربوطه مجوز تجاری و 9 طبقه بالای تجاری براساس 400% تراکم با سطح اشغال 80% برای تجاری و 60% برای مسکونی در 7 فقره پرونده صادر نمود. در این رابطه شروع به ساخت و ساز نمودیم. حال طی مصوبه غیر قانونی مورد شکایت با حفظ همان تراکم 100% سطح اشغال و حداکثر تا پنج طبقه تعیین نموده‎اند. و ضمن آن 20% به تراکم همسایگان پشتی اضافه شده است. دلایل توجیهی تصویب مصوبه شماره 9548/952 مورخ 1382/2/23 کمیسیون ماده پنج مشخص نیست لذا درخواست ابطال آن را دارد.رییس سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 31814/952 مورخ 1382/6/16 اعلام داشته‎اند، تصمیمات کمیسیون ماده پنج براساس درخواست شماره 31814/952 و 39485/67 مورخ 1381/12/20 شهرداری کرج و 260/82/5/2 مورخ 1382/2/17 شورای اسلامی شهر به منظور ایجاد هماهنگی و تناسب در ارتفاع ساختمانها و سیمای شهراتخاذ گردیده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه کمیسیون ماده پنج قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران مستقر در شهرستان کرج در حدود اختیارات قانونی خود به شرح مصوبه شماره 9548/952 مورخ 1382/2/23 مبادرت به تهیه و تصویب ضوابط مربوط به تراکم ساختمان در منطقه مورد ادعا نموده است و مصوبه مذکور متضمن وضع قواعد آمره‎ای در جهت تضییع حقوق مکتسب قانونی افراد و معطوف به ماسبق نیست بنابراین مغایرتی با قانون ندارد و خارج از حدود اختیارات قانونی آن کمیسیون نمی‎باشد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۹‍۰۳ و ۹‍۰۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۵/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۲ ترتیبات اجرایی دستورالعمل اجرایی تبصره ۱ ماده ۲۳۸ قانون مالیات های مستقیم (موضوع بخشنامه شماره ۵۳۱؍۱۴‍۰‍۰؍۲‍۰‍۰- ۱۲؍۱۱؍۱۴‍۰‍۰ رییس کل سازمان امور مالیاتی کشور) که براساس آن اعلام شده است که از تاریخ ۱۸؍۲؍۱۴‍۰۱ به بعد صرفاً اعتراضاتی که از طریق پنجره واحد خدمات الکترونیکی در موعد مقرر قانونی به ادارات کل امور مالیاتی تسلیم می‌شوند، به عنوان اعتراض قابل رسیدگی مجدد بوده و مواردی که از سایر طرق ارسال می‌شوند مورد رسیدگی قرار نخواهد گرفت، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی