رای شماره ۲۲۱ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۵/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 433/83

شاکی: آقای علی بقایی و غیره

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 17 جدید درآمد سازمان تامین اجتماعی

تاریخ رای: یکشنبه 16 مرداد 1384

شماره دادنامه: 221

مقدمه:وکیل شکات به شرح دادخواست تقدیمی و لایحه تکمیلی آن اعلام داشته‎اند، موکلین از سال 1362 به بعد به تدریج طبق پیمان نامه که هر ساله تمدید شده است به استخدام و کارگری سازمان نقشه‎برداری کشور وابسته به سازمان مدیریت امور اداری درآمده‎اند ولی با آنکه مشمول قانون کار بوده‎اند، سازمان به تفاوت تا چندین مدت از بیمه نمودن آنان و پرداخت حق بیمه به سازمان تامین اجتماعی قصور یا تقصیر نموده است. سازمان متبوع اعلام آمادگی برای پرداخت حقوق بیمه عقب افتاده سنوات قبل از تاریخ بیمه نمودن را نموده ولی سازمان اعلام می‎نماید، مطابق بخشنامه‎ها و دستورالعملها (بخشنامه شماره 17) این کار میسر نیست. غافل از اینکه طبق قانون کار بیمه شدن کارگر حق قانونی او می‎باشد بنابمراتب ابطال بخشنامه مورد شکایت را تقاضا دارد.مدیرکل دفتر امور حقوقی و دعاوی سازمان تامین اجتماعی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 9125/7100 مورخ 1384/3/17 اعلام داشته‎اند، همانگونه که مفاد ماده 7 قانون تامین اجتماعی تصریح دارد:اولاً برخی از فعالیتها در ابتدا مشمول بیمه‎های اجتماعی نشده‎اند و به تدریج و در طول زمان و با طی تشریفات در شمول بیمه‎های اجتماعی قرار می‎گیرند.ثانیاً بعد از قرار گرفتن فعالیتهای مذکور در شمول بیمه‎های اجتماعی تاریخ این شمول زمانی است که موضوع بیمه آنها به طریق مقرر در قانون مزبور اعلام شده باشد و دایره این شمول ناظر به آینده است و تاثیر در ماقبل آن ندارد.فعالیت افراد شاغل در سازمان نقشه‎برداری به استناد ماده 7 قانون تامین اجتماعی از سال 1368 مشمول قانون تامین اجتماعی قرار گرفته و مطابق ماده 48 قانون اخیرالذکر حمایتهای مقرر در قانون تامین اجتماعی و شمول بیمه‎های اجتماعی نسبت به افراد شاغل در فعالیت فوق‎الذکر (شکات) صرفاً از سال 1368 برقرار و ایجاد می‎گردد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضـور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه وکیل شاکی مشخصات دقیق و کامل بخشنامه مورد اعتراض را تعیین نکرده است و خصوصیات و متن مورد اعتراض نامبرده روشن و مشخص نیست، بنابراین به جهات مذکور و وجود ابهام در قضییه مطروحه، مـوضوع اعتـراض قابل طـرح و رسیدگی و اتخـاذ تصمیم در هیات عمومـی دیوان نمـی‎باشد و پـرونده جهت رسیدگی به شکایت شاکی در خصوص مورد به شعبه بدوی دیوان ارجاع می‎گردد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی