رای شماره ۳۹۹ مورخ ۱۳۸۲/۱‍۰/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: 399

تاریخ: 1382/10/07

کلاسه پرونده:82/760

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته:  نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت6/79/12 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری (پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی)


مقدمه: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، شاکی (در پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی) مدعی شده‎اند در سال 59 بعلت بیماری روانی استعفا می‎دهند و نیروی دریایی هم با استعفای او موافقت می‎نماید. پس از مداوا و معالجه بهبودی نسبی پیدا کرده و متوجه می‎شود درخواست قبلی او در اثر بیماری روانی بوده است (جنون) نهایتاً دادنامه شماره 1429 مورخ 18/8/77 شعبه پنجم بدوی صادر و به قرار رد شکایت شاکی منتهی می‎گردد. درخواست اعمال تبصره 2 ذیل ماده 18 با اصلاح قانون دیوان به شعبه پنجم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه ت5/78/956 مورد رسیدگی قرار گرفته و طبق تصمیم مورخ 23/3/79 اعضای وقت شعبه پنجم تجدیدنظر در اجرای مقررات ماده 32‌ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رسیدگی در خصوص موضوع شکایت را منوط و موکول به رسیدگی و ثبوت بیماری روانی و جنون در دادگاه صالحه تشخیص می‎دهند. وکیل شاکی گواهی لازم از شعبه 226 اخذ و به شعبه پنجم تجدیدنظر تسلیم می‎نماید. آنگاه در تاریخ 12/7/79 به تصمیم شعبه پنجم تجدیدنظر پرونده امر تا وصول دادنامه قطعی در خصوص موضوع اعلام حجر شاکی مقید به وقت نظارتی می‎گردد. در این فاصله با تاسیس شعبه ششم تجدیدنظر این پرونده به شعبه ششم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه 79/12 ثبت و در جریان رسیدگی قرار می‎گیرد. متاسفانه اینجانبان در مورخه 3/4/80 بر اثر سهو بدون توجه به اینکه پرونده در چه وضعیتی بوده اقدام به صدور دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 نموده‎ام. در صورتی که قانوناً می‎بایست کماکان تا صدور رای از شعبه 226 و قطعیت آن دادرسی متوقف می‎ماند. اینک وکیل شاکی با تسلیم تصویری از دادنامه 1435 مورخ 18/6/82 شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده‎اند محجوریت موکلشان در سال 61 (تاریخ استعفا) محرز گردیده است. با این وصف اگر در پرونده تعجیلی در صدور دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 نمی‎گردید و رسیدگی به پرونده کماکان بنحوی که قبلاً در شعبه پنجم تجدیدنظر اتخاذ تصمیم گردیده بود متوقف می‎بود تا دادنامه شعبه 26 دادگاه استان تهران واصل می‎گردید قطعاً تصمیم دیگری به غیر از آنچه که طبق دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 اتخاذ گردیده است به‌عمل می‎آمد. چون بهر صورت صدور دادنامه اشاره شده وسیله این شعبه مبتنی بر سهو و اشتباه می‎باشد، درخواست طرح پرونده در هیات عمومی دیوان را دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و باحضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که در جریان رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر مطروحه در شعبه ششم تجدیدنظر به قرار اناطه در شعبه پنجم تجدیدنظر به شرح صورتمجلس مورخ 23/3/79 التفات نشده است، بنابراین دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 شعبه ششم تجدیدنظر مبنی بر اشتباه بوده، و باستناد تبصره 1 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض و رسیدگی به شعبه سوم تجدیدنظر احاله می‎شود.

دری نجف آبادی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

 

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای وحدت رویه شماره ۶‍۰۲ مورخ ۱۳۹۸/‍۰۴/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تعدادی از کارکنان دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی استان گیلان به خواسته برقراری فوق العاده شغل موضوع بند ۱‍۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت کشوری و بند ۱۲ ماده ۵۴ آیین نامه اداری و استخدامی کارکنان غیر هیات علمی دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی در دیوان عدالت اداری طرح شکایت می کنند. در خصوص شکایت آنها از سوی شعب رسیدگی کننده دیوان عدالت اداری به شرح زیر آراء متعارضی صادر شده است)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی