رای شماره ۳۲۸ مورخ ۱۳۸۲/‍۰۹/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: 1382/9/2

شماره دادنامه: 328

کلاسه پرونده: 82/654

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: مستشار شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواستـه: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت10/81/629 شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری


مقدمه: مستشار شعبه دهم تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، در پرونده کلاسه ت10/82/629 درخواست تجدیدنظر خواهی شهرداری تبریز نسبت به دادنامه شماره 648 مورخ 17/3/1382 بلحاظ انقضای مهلت 20 روزه رد گردیده است، اخیراً شهرداری مربوطه به موجب نامه مورخ 19/7/1382 با پیوست نمودن تصویری از رسید پستی اعلام داشته، درخواست تجدیدنظر خواهی از دادنامه موصوف در تاریخ 7/5/1382 در اجرای قسمت اخیر ماده 42 آیین دادرسی دیوان تحویل اداره پست شده است. با بررسی لازمه و احراز صحت ادعای شهرداری تبریز توجهاً به ابلاغ دادنامه بدوی در تاریخ 19/4/1382 به شهرداری، اعتراض در موعد مقرر 20 روزه بعمل آمده و لذا با اجابت درخواست، در اجرای تبصره یک الحاقـی بماده 18 قانون دیوان تقاضای طرح پرونده را در هیات عمومی دارد.

هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و باحضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشـرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به این که درخواست تجدیدنظر خواهی شهرداری تبریز نسبت به دادنامه شماره 648 مورخ 17/3/1382 حسب قسمت اخیر ماده 42 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در مهلت قانونی به پست تحویل گردیده و رد تقاضای تجدیدنظر خواهی آن شهرداری بلحاظ گذشت زمان قانونی مبنی بر اشتباه بوده است لذا به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه 652 مورخ 5/6/1382 شعبه دهم تجدیدنظر در کلاسه پرونده ت10/82/629 نقض و رسیدگی مجدد به تقاضای تجدیدنظر خواه به شعبه پنجم تجدیدنظر محول می‎گردد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری – دری نجف‌آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۱۴۴ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۷/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره ۲ ذیل تعرفه شماره ۲ (هزینه کارشناسی عرصه و اعیان)، بند ۳ و ۴ قسمت توضیحات تعرفه شماره ۱۲ (بهای خدمات آرامستان)، تعرفه ۲‍۰۱۵ (عوارض هزینه تامین پارکینگ) و تعرفه ۱/۲۳ ( بهای خدمات ارزش افزوده اراضی قطعات زیر ۵‍۰‍۰ مترمربع) از مصوبه دوم صورتجلسه شماره ۱۴۲ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/۲۳ و مصوبه هشتم جلسه شماره ۲۴۴ مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۱۵ شورای اسلامی شهر شهرضا)
رای شماره ۳۲۴۹ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تعرفه شماره ۱۱۳۱ از تعرفه عوارض و درآمدهای شهرداری کاشان در سال ۱۴‍۰‍۰ که تحت عنوان عوارض ایمنی ساختمانهای شهری به تصویب شورای اسلامی این شهر رسیده و متضمن اخذ عوار در زمان صدور گواهی عدم خلاف، پایانکار و بناهای ساخته شده بدون پروانه در صورت ابقا است از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی