رای شماره ۲۵۴ مورخ ۱۳۸‍۰/‍۰۸/۱۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 438/79

شماره دادنامه: 254

تاریخ رای: یکشنبه 13 آبان 1380

شاکی: شرکت صنایع چوب طالقانی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف ـ1. شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71/617 موضوع شکایت شرکت صنایع چوب طالقانی به طرفیت کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری تهران به خواسته اعتراض به آراء شماره 343/ک4 مورخ 1/3/69 کمیسیون بدوی شماره 4 و شماره 802/ک2 مورخ 1369/6/31 کمیسیون تجدیدنظر شماره 2 ماده صد شهرداری و تقاضای فسخ و ابطال آنها به شرح دادنامه شماره 28 مورخ 1372/1/23 حکم به نقض آراء صادره از کمیسیون‌های ماده صد صادر نموده است.الف ـ2. شعبه اول هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت1/72/369 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری منطقه 8 نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 1372/1/23 صادره از شعبه هفتم دیوان در پرونده کلاسه 71/617 به شرح دادنامه شماره 719 مورخ 1372/7/20 با طرح مجدد موضوع در کمیسیون همعرض رای شعبه را تایید نموده است.ب ـ1. شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/193 موضوع شکایت آقای عباس طالقانی به طرفیت شهرداری منطقه 18 تهران به خواسته ابطال رای شماره 12039/ک/8 مورخ 1372/12/10 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره 1008 مورخ 1373/10/25 حکم به ابطال آراء کمیسیون بدوی و تجدیدنظر همعرض صادر نموده است.ب ـ2. شعبه سوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت3/75/54 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 1008 مورخ 1373/10/25 صادره از شعبه هفتم در پرونده کلاسه 73/193 به شرح دادنامه شماره 81 مورخ 1375/11/1 با توجه به مندرجات لایحه اعتراضیه و محتویات پرونده اعتراض را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه معترض‎عنه حکم به رد شکایت صادر نموده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به این‌که مبانی استدلال هر یک از دادنامه‎های فوق‎الذکر اسناد و مدارک و سایر محتویات پرونده مربوط بوده و تفاوت مدلول آنها مبنی بر استنباط متفاوت و معارض از حکم واحد قانونگذار نبوده است، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1378/2/1 نمی‌باشد و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به دادنامه ‎های مذکور در قلمرو ماده فوق‎الذکر وجود ندارد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای وحدت رویه شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰۱۶۳۹۵۲۹ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۶/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع: اعلام تعارض بین آرای شماره ۵۹۶۸- ۲۹/۴/۱۴‍۰۱ و شماره ۲‍۰۷۶ مورخ ۲۸/۴/۱۴‍۰۱ صادره از شعبه ۲۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخصوص صلاحیت هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی کشور برای رد صلاحیت منتخبین شوراهای اسلامی شهر یا رد صحت انتخاباتی که صحت برگزاری آن قبلاً به تایید هیات نظارت شهرستان و استان رسیده است. )
داتیک در شبکه‌های اجتماعی