رای شماره ۸۶ مورخ ۱۳۸‍۰/‍۰۳/۲۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 87/79

شماره دادنامه: 86

تاریخ رای: یکشنبه 27 خرداد 1380

شاکی: خانم شهلا نادری ـ آقای غلام محمد عبداللهی

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 1005/77/1 مورخ 8/2/1377 ریاست قوه قضاییه

مقدمه: شکات طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته‌اند، اینجانب شهلا نادری و محمد عبداللهی (تبعه کشور افغانستان) مدت 9 سال است ازدواج نموده‌ایم و دارای دو پسر می‌باشیم. در همین راستا برابر دادنامه شماره 25/506 صادره از شعبه ششم حاکم عمومی زنجان برای فرزند اول خود بنام میلاد شناسنامه دریافت نموده‌ام و در پی آن شعبه مذکور طی دادنامه صادره به شماره 78/171 مورخ 1378/3/26 صدور شناسنامه فرزند دوم بنام مهرزاد نیز بلامانع اعلام نموده‌ است ولی متاسفانه شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان با استناد به بخشنامه شماره 1005/77/1 مورخ 1377/2/8 ریاست قوه قضاییه مبادرت به نقض دادنامه شعبه ششم دادگاه عمومی زنجان نموده ‌است.بخشنامه صادره با استناد به ماده یک و 2 و تبصره‌های الحاقی ماده 13 و 16 قانون ثبت احوال و همچنین با توجه به بندهای یک و 2 از ماده‌های 3 و10 و21 و42 قانون اساسی نیز می‌باشد و مطابقت قانونی ندارد. با استناد به ماده 11 قانون دیوان تقاضای تجدیدنظر در بخشنامه مورد شکایت را دارد.مستشار اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 799/1423/7 مورخ 1380/2/16 اعلام داشته‌اند، دادگاه تجدیدنظر با حذف صلاحیت ولایت نامبرده رای مطلوب بدوی را نقض کرده لذا جای اقامه دعوی مجدد از سوی ولی طفل و رعایت مفاد بخشنامه مورد استناد باقی است و استناد دادگاه‌ها به بخشنامه مزبور برای رعایت قانون و تشریفات لازم ازدواج و احراز هویت زوجین بوده لذا مادام که درهای دادخواهی در دادگاه‌های عمومی که محل تنظیم دادخواهان است بر روی آنان بسته نشده تمسک به ابطال بخشنامه درمان درد و مشکل آنان نیست و بخشنامه شماره 1005/77/1 قوه قضاییه موضوعاً و مفاداً مخالفتی با قانون ندارد که نیاز به ابطال آن حس شود و مضافاً عدول از ضوابط شمارش شده در بخشنامه هم به صلاح جامعه نیست و ارشاد و هدایت متداعیین به اقامه دعوی از سوی والدین طبق بند دوم بخشنامه موصوف نتیجه بخش خواهد بود.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این‌که رسیدگی و قضاوت نسبت به شکایات و دعاوی مطروحه با عنایت به اصل 167 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران براساس قوانین مدون و درصورت فقدان یا اجمال یا سکوت قانون به استناد به منابع معتبر اسلامی و یا فتاوی معتبر به تشخیص قاضی راجع است و تبعیت آنان از بخشنامه شماره 1005/77/1 قوه قضاییه در رسیدگی و صدور رای قانوناً الزامی نیست، بنابراین بخشنامه مورد اعتراض از مصادیق مقررات و نظامات موضوع ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و اعتراض نسبت به آن قابل رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‌باشد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴۱ و ۱۴۲ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۱/۲‍‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(دستورالعمل شماره ۵۵‍۰/۲۲۴۱۵/۹‍۰‍۰‍۰-۱۳۹۹/۱۱/‍۰۶ معاون امور عمومی و پشتیبانی و سرپرست اداره کل خدمات الکترونیک قضایی که بر اساس آن رییس مرکز داوری می بایست به طور مستمر در محل کار خود حضور داشته باشد لذا داشتن موسسه داوری از مشاغل ممنوع برای مدیران دفاتر خدمات الکترونیک قضایی اعلام شده است، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی