کلاسه پرونده: 363/79
شماره دادنامه: 283
تاریخ رای: یکشنبه 4 دی 1379
شاکی: مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت1/78/441 شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، در پرونده کلاسه 74/1898 شعبه اول دیوان که منتهی به صدور دادنامه شماره 2299 مورخ 1377/10/15 گردیده، دادنامه مزبور بدواً در تاریخ 1377/11/13 وفق ماده 94 به آدرس خانم سکینه جهانبیگلو ابلاغ گردیده است.مجدداً دفتر شعبه اول در تاریخ 1378/2/11 به لحاظ ابلاغ دادنامه به شاکیه دستور ابلاغ آن به وکیل وی را داده و در تاریخ 1378/3/3 به آقای ابراهیم شهیدی وکیل شاکیه ابلاغ و مشارالیه در تاریخ 1378/3/13 اعتراض خود را تحویل پست شهرستان ساری نموده است و مدعی است که چون نحوه ابلاغ اولیه صحیح نبوده اعتراض وی در فرجه قانونی است.چنان‌چه ابلاغ دادنامه به شاکی پرونده را شعبه مربوطه وفق مقررات ندانسته باشد، با توجه به ابلاغ بعدی دادنامه به وکیل وی اعتراض مشارالیه در مهلت قانونی است و به منظور جلوگیری از تضییع حقوق احتمالی شاکی (تجدیدنظرخواه) با درخواست وکیل وی مبنی بر اعمال تبصره یک الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری موافقت میشود.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این‌که شکایت توسط وکیل شاکی اقامه شده است و علیالقاعده دادنامه صادره باید به وکیل مذکور ابلاغ شود، بنابراین ابلاغ آن به شخص موکل فاقد وجاهت قانونی بوده و در نتیجه تاریخ ابلاغ دادنامه به وکیل شاکی مناط اعتبار است و با این کیفیت تقاضای تجدیدنظر خواهی در مهلت قانونی بوده و صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظر وجاهت قانونی نداشته و بدین جهت دادنامه شماره 777 مورخ 1378/6/16 شعبه اول تجدیدنظر مستنداً به تبصرههای 1 و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض و جهت رسیدگی مجدد به شعبه سوم تجدیدنظر محول میگردد.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی
