رای شماره ۱۴۴ مورخ ۱۳۷۹/‍۰۴/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 64/78

شماره دادنامه: 144

تاریخ رای: یکشنبه 12 تیر 1379

شاکی: شرکت زین دشت

موضوع: ابطال بخشنامه‎های شماره 3509/103 مورخ 17/10/1377 و 301/2383 مورخ 22/10/1377 بانک کشاورزی ایران

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، براساس قانون بودجه سال 1375 و آیین‌نامه‎های اجرایی آن 50% سود کارمزد این وام‌ها برای مشتری بخشوده شده و توسط دولت از طریق سازمان برنامه و بودجه کشور پرداخت می‎گردد.حال در زمان فروش اقساطی سهم‎الشرکه بانک به شرکت، بانک کشاورزی طی بخشنامه‎های مورد شکایت اعلام نموده که در قرارداد فروش اقساطی سهم‎الشرکه بانک به شرکت، بانک کشاورزی طی بخشنامه‎های مورد شکایت اعلام نموده که در قرارداد فروش اقساطی سهم‎الشرکه که بانک سهم دولت را نیز در بدهی مشتری‌ها منظور گردد. این بخشنامه مغایرت آشکار با قانون بودجه سال 1375 دارد لذا استدعای رسیدگی و ابطال بخشنامه‎ها را دارد.اداره کل حقوقی بانک کشاورزی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 14484/2254/4 مورخ 1378/6/28 اعلام داشته است:1.مورد شکایت به شماره 3509/103 مورخ 1377/10/17 و 301/2383 مورخ 1377/10/22 بخشنامه نبوده، بلکه صرفاً نامه عادی عنوان کلیه مدیریت‌های تحت پوشش بانک می‌باشد.2.با عنایت به سطر سیزدهم نامه شماره 3509/103 مورخ 1377/10/17 «به هنگام تنظیم قرارداد فروش اقساطی سود سهم دولت در دوران مشارکت مدنی می‎بایستی حسب بخشنامه شماره 878 به حساب مطالبات از دولت منظور و کل مطالبات بانک بابت اصل و سود سهم بدهکار در قالب فروش اقساطی طبق بند 2 و بخشنامه شماره 891 به فروش اقساطی تبدیل خواهد شد.»چون این عبارت هیچ‎گاه به صورت بخشنامه به شعب ابلاغ نگردیده بنابراین در مورد هیچ کس قابلیت اجرایی نداشته و با توجه به انصراف بانک از قید این عبارت در بخشنامه‎های آتی‎الصدور در آینده نیز مشکلی حادث نخواهد گردید. با توجه به سالبه به انتفاع بودن موضوع مستدعی صدور دستور لازم می‌باشد. شاکی نیز طی نامه شماره 29 مورخ 1378/3/12 درخواست استرداد دادخواست خود را نموده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این‌که شاکی از اعتراض خود نسبت به بخشنامه شماره 3509/103 مورخ 1377/10/17 و 301/2383 مورخ 1377/10/22 بانک کشاورزی منصرف گردیده است لذا موردی برای رسیدگی و اظهارنظر نسبت به اعتراض مذکور بر اساس ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- دری‎نجف‎آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۳۹۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۸/۱‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال الف- نامه شماره ۵۹۵۳۵۵/‍۰‍۰/۵۵‍۰۷-۱۴‍۰‍۰/۱۱/۲۳ مدیرکل درمان و توانبخشی بنیاد شهید و امور ایثارگران، ب- دستورالعمل شماره ۵۹‍۰۶۹۸/‍۰‍۰/۵۴‍۰۷-۱۴‍۰‍۰/۱۱/۱۹ مدیرکل امور حقوقی و معاضدت بنیاد شهید و امور ایثارگران)
رای شماره ۴۸۷ و۴۸۸ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۴/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۳ تبصره ۲ ماده ۲۵ معافیت ها و تخفیفات مندرج در دفترچه عوارض محلی سالیانه شهرداری تنکابن و تبصره ذیل عوارض حذف پارکینگ (مندرج در صفحه ۲۲ دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۴) و تبصره ۲ از تعرفه مازاد بر تراکم و طبقات (مندرج در صفحه ۳‍۰ دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۵ و ۱۳۹۶) مصوب شورای اسلامی شهر تنکابن)
رای وحدت رویه شماره ۴۲۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(در خصوص دادخواست اشخاص به خواسته اعتراض به آرای کمیسیون های رسیدگی به اختلافات گمرکی مبنی بر مطالبه مابه التفاوت افزایش عوارض واردات سیگار نسبت به کالاهای ترخیص شده از گمرک، بر اساس قانون (دو دوازدهم) بودجه سال ۱۳۹۵ کل کشور و نیز قانون بودجه سال ۱۳۹۵، رای به ورود شکایت اصدار یافته از شعبه سوم بدوی دیوان عدالت اداری که در شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تایید شده صحیح و منطبق با موازین قانونی است.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی