رای شماره ۴۴ مورخ ۱۳۷۳/‍۰۴/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع:اعلام اعتراض آراء صادره از هیات تجدیدنظر و هیات عمومی دیوان عدالت اداری)

کلاسه پرونده:45/73

شماره دادنامه: 44

تاریخ رای:شنبه 25 تیر 1373

شاکی:آقای حاج اکبر کاکاوند و غیره

موضوع:اعلام اعتراض آراء صادره از هیات تجدیدنظر و هیات عمومی دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف) هیات تجدیدنظر در رسیدگی بپرونده کلاسه 70/501 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل زمین شهری زنجان نسبت به دادنامه شماره 1134- 28/12/69 صادره از شعبه دوم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 68/594 به طرفیت آقای اکبر کاکاوند وغیره با وکالت آقای سید حسن رفیعی به شرح دادنامه 1324- 27/8/70 اعتراض را وارد و رای معترض عنه را فسخ و حکم به رد شکایت صادر نموده است.

ب) هیات عمومی دیوان در رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره از هیات تجدیدنظر به شرح دادنامه شماره 56-23/4/71 دادنامه شماره 813-29/7/70 هیات تجدیدنظر را منطبق با موازین قانونی تشخیص داده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

خواسته شاکی مفاداً اعلام تعارض بین رای صادره از هیات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری و رای صادره از هیات عمومی دیوان است ودر همین زمینه درخواست طرح موضوع در هیات عمومی جهت صدور رای وحدت رویه نموده است در حالی که موضوع تعارض آراء، صادره از هیات تجدیدنظر و هیات عمومی از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد، و به همین جهت هیات عمومی دیوان به اتفاق آراء موضوع را قابل طرح به منظورصدور رای وحدت رویه تشخیص نمی‌دهد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- اسماعیل فردوسی‌پور

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۴۲۱ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۹/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ردیف های ۱۲ و ۱۳ جدول (الف) رای شماره ۲۶۱۹۱۸/۶‍۰ مورخ ۱۳۹۹/۱‍۰/۳‍۰ شورای عالی معادن برخلاف موازین حقوقی مذکور که تعیین حقوق دولتی را متاثر از عواملی مانند محل و موقعیت معدن، وضعیت ذخیره معدنی، روش استخراج و غیره اعلام کرده‌اند، درصدی ثابت برای تمامی معادن ید و برم مشخص شده و به عوامل و مولفه‌های مقرر در ماده ۱۴ قانون معادن توجهی نشده است، لذا اطلاق ردیف های مورد شکایت در حد عدم توجه به عوامل و مولفه‌های مزبور، ابطال شد.)
رای شماره ۲۶۹ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۲/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۱ مصوبه هفتمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر اردبیل موضوع نامه شماره ۲۸۱۸۱-۱۳۹۶/‍۰۷/‍۰۱و ابطال بند ۴۱ صورتجلسه کمیسیون تملک و واگذاری شهرداری اردبیل به شماره ۳۷‍۰۱۶۴/۱‍۰‍۰-۱۳۹۶/‍۰۳/۲۱)
رای شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰‍۰۶‍۰۳۳۵‍۰ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۳/‍‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند۲ از ماده ۱، ابطال ماده ۳ و ابطال عبارت «مالیات با نرخ صفر» از ماده ۵ آیین نامه اجرایی ماده ۱‍۰ قانون حمایت از شرکت ها و موسسات دانش بنیان و تجاری سازی نوآوری ها و اختراعات (موضوع تصویب نامه شماره ۱‍۰۱‍۰۶۱/ت۶‍۰۱۷۲هـ-۱۲/۶/۱۴‍۰۱ هیات وزیران))
داتیک در شبکه‌های اجتماعی