رای شماره ۴۸ تا ۵۴ مورخ ۱۳۶۸/‍۰۷/۲۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و یازدهم دیوان عدالت اداری)

عدم احراز تعارض

کلاسه پرونده:67/74، 67/75، 67/76، 67/88، 67/89، 67/90، 67/91

شماره دادنامه: 48 تا 54

تاریخ رای: دوشنبه 24 مهر 1368

شاکی: موسی ریزه‌بندی، ابراهیم پوریای زنگنه، میرحمزه بختیاری، سیروس ابوقدار

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دهم و یازدهم دیوان عدالت اداری


مقدمه: 1. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/687 موضوع شکایت آقای موسی ریزه‌بندی، به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 525- 14/8/64 چنین رای صادر نموده است حکم ماموریت ارایه شده، از طرف شاکی، ابلاغ معتبر مورد نظر صورتجلسه کمیته اجرایی مرحله دوم، وزارت بهداری جهت احراز شرایط تخصیص در گروه مورد ادعا نمی‌‌باشد. فلذا، شکایت شاکی مردود می‌باشد.

2. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1686 موضوع شکایت آقای ابراهیم پوریای زنگنه، به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 524- 14/8/64 موضوع شکایت شاکی را، غیر وارد تشخیص داده است.

3. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1685 موضوع شکایت آقای میرحمزه بختیاری به طرفیت: کارگزینی وزارت بهداری به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه شماره، 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 184- 9/3/64 حکم برد شکایت شاکی، صادر نموده است.

4. شعبه یازدهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 62/1684 موضوع شکایت آقای سیروس ابوقداره به طرفیت: کارگزینی کل وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم و رفع تبعیض بر مبنای بخشنامه، شماره 1561/50- 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 183- 9/3/64 حکم برد شکایت صادر نموده است.

5. شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1564 موضوع شکایت آقای جهانبخش ناظری، به طرفیت: وزارت بهداری، به خواسته: اصلاح حکم بر مبنای بند یک بخشنامه شماره 1561/50 مورخ 19/5/60 به شرح دادنامه شماره 69- 17/2/67 چنین رای صادرنموده است: نظربه اینکه حسب ابلاغ‌های ماموریت شماره 520 مورخ 18/3/51 و شماره 125- 9/2/52 و نامه‌های شماره 3543- 27/11/61 و 3397 – 12/11/61 و شماره 16 / م مورخ 19/9/66 مدیریت ریشه کنی مالاریا، و مبارزه با بیماری‌های، و اگیر استان ایلام، و سایر اوراق پرونده محقق است که شاکی در تاریخ 1/7/52 عملاً سرپرستی اکیپ‌های سیار در بخش‌های تابعه را عهده‌دار بوده است. علیهذا، نامبرده استحقاق برخورداری از بند یک صورت جلسه شماره 1561/50 – 19/5/60 کمیته اجرایی مرحله دوم وزارت بهداشت رادارا بوده و شکایت باین کیفیت واردبه نظر می‌رسد.

با اعلام تعارض آراء مذکور از سوی شکات، هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین این قابل طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری – سیدابوالفضل موسوی تبریزی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۶۱ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(با اعمال ماده ۹۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به رفع تعارض بین آرای هیات عمومی به شماره های ۱۴‍۰‍۰‍۰۹۹۷‍۰۹‍۰۵۸۱۲۱۳۳ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۱۹ و ۹۸‍۰۹۹۷‍۰۹‍۰۵۸۱‍۰۵۹۲مورخ ۱۳۹۸/‍۰۴/۱۱ موافقت گردید و در نتیجه بند ۱ از قسمت تذکرات مهم در خصوص شرایط عمومی دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی در سال ۱۳۹۶ وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی که بر مبنای آن مقرر شده است مستخدمین رسمی، ثابت و پیمانی دستگاه های اجرایی مجاز به شرکت در آزمون استخدامی نیستند، ابطال گردید.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی